DOLAR
$994,00
UF
$41.258,26
S&P 500
7.580,95
FTSE 100
10.736,14
SP IPSA
11.315,26
Bovespa
168.176,02
Dólar US
$994,00
Euro
$1.110,72
Real Bras.
$182,75
Peso Arg.
$0,65
Yuan
$149,52
Petr. Brent
109,68 US$/b
Petr. WTI
100,63 US$/b
Cobre
6,51 US$/lb
Oro
3.913,40 US$/oz
UF Hoy
$41.258,26
UTM
$72.151,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍPor:
Publicado: Lunes 13 de julio de 2026 a las 04:00 hrs.
Foto: archivo.
Echeverría Izquierdo no baja los brazos. Tras perder en dos instancias frente a Enex, la constructora decidió llevar la disputa por el registro de la marca Einex a la Corte Suprema, buscando revertir el fallo que le impidió utilizar el nombre para sus servicios industriales.
La marca tiene su origen en la adquisición de Nexxo, firma de servicios industriales y mantenimiento, cuyo ingreso al grupo comenzó con la compra del 40% de la propiedad por US$ 8,1 millones. Posteriormente, Echeverría Izquierdo pasó a tomar el control de la compañía.
Sin embargo, Enex -ligada al grupo Luksic y con presencia en combustibles, pero que también cuenta con marcas registradas para servicios de construcción, reparación, mantenimiento e instalación- presentó una oposición al registro al considerar que Einex es gráfica y fonéticamente similar a Enex, lo que podría inducir a confusión.
En su defensa, la constructora sostiene que resulta inconsistente impedir la coexistencia entre Enex y Einex cuando históricamente la propia marca ha convivido registralmente con Enaex pese a presentar un grado similar de semejanza fonética. La inmobiliaria dice que su marca surge de unir “EI” (Echeverría Izquierdo) con “NEX” (Nexxo). A juicio de Echeverría Izquierdo, ese origen empresarial entrega suficiente distintividad para diferenciarla de Enex.
Uno de los focos del ranking es el segmento corporativo de alta complejidad. En la categoría Corporate and M&A – High End, cinco estudios alcanzaron el Tier 1: Barros & Errázuriz, Carey, Cariola Díez Pérez-Cotapos, Claro & Cía. y Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría (PPU).
La iniciativa habilita a Corfo para aportar capital en fondos de fondos y directamente en vehículos de capital de riesgo, con un tope de US$ 25 millones para su primer año de operación.
La Superintendencia de Salud de ese país recomendó no aprobar el cambio de propiedad de Aliansalud EPS, uno de los activos considerados en el acuerdo. El fondo espera una respuesta inminente a su apelación.
Los trabajos, financiados por la Subdere, debieron finalizar en febrero; sin embargo y tras cuatro prórroga, no cumplieron con los plazos. Hoy la constructora Tromen enfrenta multas por este proyecto que superan los $ 41 millones.