DOLAR
$994,00
UF
$41.252,94
S&P 500
7.580,95
FTSE 100
10.736,14
SP IPSA
11.315,26
Bovespa
168.176,02
Dólar US
$994,00
Euro
$1.111,98
Real Bras.
$184,44
Peso Arg.
$0,65
Yuan
$149,39
Petr. Brent
113,43 US$/b
Petr. WTI
104,12 US$/b
Cobre
6,48 US$/lb
Oro
3.898,90 US$/oz
UF Hoy
$41.252,94
UTM
$72.151,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍEl ente persecutor acusa a Biomar, Skretting y Salmofood de coordinarse por más de una década.
Por:
Publicado: Martes 1 de julio de 2025 a las 19:31 hrs.
La Fiscalía Nacional Económica (FNE) pidió al Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) que sancione a las empresas productoras de alimentos para salmones Biomar, Skretting y Salmofood por haber ejecutado por más de una década un único acuerdo anticompetitivo que afectó el precio de estos insumos en el país.
De acuerdo al ente fiscalizador, las empresas requeridas se coludieron al menos entre 2003 y 2015. Debido a la extensión en el tiempo del cartel y a la gravedad de la conducta, la FNE solicitó al TDLC que aplique a cada una de las tres requeridas las máximas multas que contemplaba la Ley vigente al momento de cometerse los hechos, esto es 30 mil UTA, equivalentes a más de $ 24.800 millones de pesos o, en su conjunto, un total de $ 75.500 millones, que ascienden a unos US$ 79,8 millones.
El subjefe de la División de Litigios de la FNE, Eduardo Aguilera, expuso este martes ante el Tribunal parte de la abundante evidencia reunida por la Fiscalía. En particular, dio a conocer cómo, en un inicio, estas empresas coordinaban los valores de los alimentos o sus reajustes, por ejemplo, a través del intercambio de listas de precios, mientras que, al cabo de un par de años, la coordinación se centró en el costo de las materias primas que cada uno reportaba a sus clientes.
Los antecedentes presentados por el ente fiscalizador fueron obtenidos tanto en el marco de la delación compensada efectuada por Ewos, como en las medidas de entrada y registro que ejecutó la Fiscalía en las oficinas de las compañías durante el proceso de investigación, que terminó a fines del año 2019 con la interposición de un requerimiento por parte de la FNE.
Adicionalmente, Aguilera explicó en base a correos electrónicos incautados y declaraciones recogidas durante la investigación, la forma en que las productoras de alimentos materializaron el acuerdo durante todo el periodo acusado, y en el que participaron los principales ejecutivos de cada una de las requeridas, entre ellos, gerentes generales, comerciales y de compra. Todo esto se tradujo en la afectación de los precios informados y cobrados a sus clientes.
Uno de los focos del ranking es el segmento corporativo de alta complejidad. En la categoría Corporate and M&A – High End, cinco estudios alcanzaron el Tier 1: Barros & Errázuriz, Carey, Cariola Díez Pérez-Cotapos, Claro & Cía. y Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría (PPU).
La iniciativa habilita a Corfo para aportar capital en fondos de fondos y directamente en vehículos de capital de riesgo, con un tope de US$ 25 millones para su primer año de operación.
La Superintendencia de Salud de ese país recomendó no aprobar el cambio de propiedad de Aliansalud EPS, uno de los activos considerados en el acuerdo. El fondo espera una respuesta inminente a su apelación.
Los trabajos, financiados por la Subdere, debieron finalizar en febrero; sin embargo y tras cuatro prórroga, no cumplieron con los plazos. Hoy la constructora Tromen enfrenta multas por este proyecto que superan los $ 41 millones.