DOLAR
$994,00
UF
$41.252,94
S&P 500
7.580,95
FTSE 100
10.736,14
SP IPSA
11.315,26
Bovespa
168.176,02
Dólar US
$994,00
Euro
$1.111,98
Real Bras.
$184,44
Peso Arg.
$0,65
Yuan
$149,39
Petr. Brent
113,43 US$/b
Petr. WTI
104,12 US$/b
Cobre
6,48 US$/lb
Oro
3.898,90 US$/oz
UF Hoy
$41.252,94
UTM
$72.151,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍA Lee Kun-Hee se le acusa de evadir US$ 114 millones, aunque no se encontraron pruebas de soborno
Por: Equipo DF
Publicado: Jueves 17 de abril de 2008 a las 08:26 hrs.
El presidente de Samsung, Lee Kun-Hee, será juzgado por evasión de impuestos, según decidió hoy un fiscal especial al término de una investigación de tres meses por supuestas prácticas de corrupción en la primera empresa surcoreana.
El fiscal especial, Cho Joon-woong, acusó hoy formalmente a Lee y a nueve directivos de esa empresa de irregularidades y de evadir US$ 114 millones en impuestos, pero no halló pruebas para el cargo de soborno al estamento judicial y político del país.
El caso que ha hecho tambalearse al gigante empresarial responsable del 20 por ciento de las exportaciones de Corea del Sur concluyó de forma bastante favorable para la compañía, pues su presidente no será detenido ante las "repercusiones negativas" que tendría para la economía del país.
Lee, de 66 años, será procesado por evasión de impuestos y por prevaricación, pero se ha librado de tener que responder de las acusaciones de sobornos generalizados a responsables del Gobierno, miembros de la justicia y periodistas. El caso se abrió a raíz de las denuncias de Kim Yong-chul, un ex asesor de la compañía, quien aseguró que el conglomerado surcoreano tenía un fondo multimillonario bajo cuentas falsas para facilitar la transferencia del control de la empresa al hijo del presidente, Lee Jae-yong.
El fiscal independiente concluyó hoy que la empresa incurrió en "problemas estructurales", como la "transferencia ilícita del control de la dirección". "Los ejecutivos utilizaron 1.199 cuentas con nombres prestados para lograr beneficios de la venta de acciones de las filiales de Samsung y evadieron 112.800 millones de wones (114 millones de dólares) libres de impuestos", apuntó el equipo de fiscales. No obstante, el fiscal determinó que la acusación de soborno generalizado no ha podido probarse, pues se basa sólo en las acusaciones del ex asesor, y por ello "hemos decidido dejar de investigar ese caso".
Investigación
Además, el equipo de fiscales indicó que Lee no será detenido porque esa situación causaría "enormes problemas" a Samsung y tendría "repercusiones negativas" para Corea del Sur en estos momentos de incertidumbre económica generalizada. La abogada del ex asesor de la empresa que denunció los sobornos, Kim Young-hee, manifestó hoy su "indignación" por el resultado de esta investigación, que consideró "favorable a Samsung", y no descartó tomar nuevas acciones legales contra la firma.
En unas declaraciones a la televisión YTN, la abogada dijo que el fiscal independiente no fue capaz de esclarecer los fondos ilegales escondidos bajo cuentas falsas de Lee, quien había asegurado que ese dinero provenía de la herencia de su padre. Por su parte, el grupo Samsung emitió un comunicado en el que pidió disculpas por la preocupación causada entre los ciudadanos y señaló que la próxima semana anunciará un plan de renovación de la empresa.
Uno de los focos del ranking es el segmento corporativo de alta complejidad. En la categoría Corporate and M&A – High End, cinco estudios alcanzaron el Tier 1: Barros & Errázuriz, Carey, Cariola Díez Pérez-Cotapos, Claro & Cía. y Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría (PPU).
La iniciativa habilita a Corfo para aportar capital en fondos de fondos y directamente en vehículos de capital de riesgo, con un tope de US$ 25 millones para su primer año de operación.
La Superintendencia de Salud de ese país recomendó no aprobar el cambio de propiedad de Aliansalud EPS, uno de los activos considerados en el acuerdo. El fondo espera una respuesta inminente a su apelación.
Los trabajos, financiados por la Subdere, debieron finalizar en febrero; sin embargo y tras cuatro prórroga, no cumplieron con los plazos. Hoy la constructora Tromen enfrenta multas por este proyecto que superan los $ 41 millones.