DOLAR
$994,00
UF
$41.252,94
S&P 500
7.580,95
FTSE 100
10.736,14
SP IPSA
11.315,26
Bovespa
168.176,02
Dólar US
$994,00
Euro
$1.111,98
Real Bras.
$182,72
Peso Arg.
$0,65
Yuan
$149,39
Petr. Brent
113,43 US$/b
Petr. WTI
104,12 US$/b
Cobre
6,48 US$/lb
Oro
3.898,90 US$/oz
UF Hoy
$41.252,94
UTM
$72.151,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍLa diferencia entre ambos países es la participación de sus gobiernos en el sector.
Por: Equipo DF
Publicado: Miércoles 3 de enero de 2018 a las 04:00 hrs.
Los empresarios tecnológicos estadounidenses están orgullosos de haber alcanzado el éxito sin la ayuda del gobierno.
Por el contrario, los grandes grupos tecnológicos chinos se sienten orgullosos de su exitosa colaboración con el gobierno. Lejos de obstaculizar la generación de beneficios, el país comunista ha sido de lo más lucrativo para los inversionistas extranjeros. La tendencia debería continuar en 2018.
Compañías como Alibaba y Tencent tienden a anticiparse a los problemas censurando páginas web y dando prioridad a los objetivos del Partido. Esto les permite salvar los obstáculos reguladores. Mientras tanto, Facebook, Google y Alphabet tienden a hacer caso omiso de las peticiones de los políticos, lo que provoca la ira de los reguladores. Hay otras diferencias cruciales. Alibaba dirige mercados digitales y cobra a terceras empresas por colocar productos en sus plataformas. La compañía china no tiene un inventario como Amazon. Tencent depende de los beneficios de los juegos por Internet como motor de su crecimiento, al contrario que Facebook, que está centrado en la publicidad. Ambos grupos chinos dirigen plataformas de pago. Esto permite recopilar datos que los estadounidenses estudian detenidamente. Y, mientras el negocio en la nube en EEUU ya ha alcanzado la madurez, las correspondientes y deficitarias divisiones de los grupos chinos crecen a gran velocidad.
Si Alibaba hubiera conseguido los márgenes operativos de los servicios web de Amazon de un trimestre el año pasado, sus ingresos operativos, de US$ 7.400 millones, habrían sido un 7% superiores. A mayor cantidad de datos, mayores son las tarifas que se cobran a los anunciantes.
Los grupos chinos también han ayudado a sacar adelante la agenda del gobierno. A ojos de los demócratas, esto puede parecer represión. Para los afines al partido, fomenta la cohesión. Se mire como se mire, la coexistencia pacífica es más probable que en Occidente.
Las valoraciones de las firmas tecnológicas en lo que se refiere a la relación precio-beneficios superan las de los grupos estadounidenses. Es ahí donde reside el riesgo. Tencent, cotizada en Hong Kong, es más vulnerable a un problema de liquidez en los mercados de China. A excepción de esto, todo apunta a que la buena evolución se mantendrá.
Uno de los focos del ranking es el segmento corporativo de alta complejidad. En la categoría Corporate and M&A – High End, cinco estudios alcanzaron el Tier 1: Barros & Errázuriz, Carey, Cariola Díez Pérez-Cotapos, Claro & Cía. y Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría (PPU).
La iniciativa habilita a Corfo para aportar capital en fondos de fondos y directamente en vehículos de capital de riesgo, con un tope de US$ 25 millones para su primer año de operación.
La Superintendencia de Salud de ese país recomendó no aprobar el cambio de propiedad de Aliansalud EPS, uno de los activos considerados en el acuerdo. El fondo espera una respuesta inminente a su apelación.
Los trabajos, financiados por la Subdere, debieron finalizar en febrero; sin embargo y tras cuatro prórroga, no cumplieron con los plazos. Hoy la constructora Tromen enfrenta multas por este proyecto que superan los $ 41 millones.