DOLAR
$994,00
UF
$41.258,26
S&P 500
7.580,95
FTSE 100
10.736,14
SP IPSA
11.315,26
Bovespa
168.176,02
Dólar US
$994,00
Euro
$1.110,93
Real Bras.
$182,78
Peso Arg.
$0,65
Yuan
$149,53
Petr. Brent
110,01 US$/b
Petr. WTI
100,82 US$/b
Cobre
6,51 US$/lb
Oro
3.909,60 US$/oz
UF Hoy
$41.258,26
UTM
$72.151,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍLa corte defendió su actuar en el juicio en un escrito de 30 páginas.
Por: Equipo DF
Publicado: Martes 29 de abril de 2025 a las 04:00 hrs.
El Primer Tribunal Ambiental (1TA) defendió su actuación en el caso Dominga y presentó un escrito ante el Tribunal Constitucional en el cual le solicita rechazar la contienda de competencia solicitada por el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) en representación del Comité de Ministros.
Tras una argumentación de 30 páginas, en las que sostiene que sus acciones y medidas recientes en el juicio del proyecto minero-portuario se enmarcaron dentro de sus facultades legales y jurisdiccionales, la corte ambiental indica que la contienda carece de fundamento.
“La contienda de competencia impetrada por la Dirección Ejecutiva del SEA debe ser rechazada por no ser efectiva la intromisión del 1TA en las potestades evaluadoras del Comité de Ministros, sino el legítimo ejercicio de las facultades de imperio derivadas de una sentencia definitiva que causa ejecutoria, en la etapa de cumplimiento del fallo”, sostiene el tribunal.
Cabe recordar que, a mediados de abril, el TC declaró admisible un requerimiento presentado por el SEA en el que acusa al 1TA de exceder sus atribuciones y de invadir competencias exclusivas del Comité de Ministros. Al hacerlo, el TC suspendió el proceso judicial de la iniciativa.
Las acciones nacen como respuesta al polémico fallo del 1TA del 17 de febrero, donde el Tribunal ordenó al SEA la dictación de un acto complementario a la resolución del Comité de Ministros del 8 de enero.
Desde entonces, el Gobierno defiende que el SEA no posee las atribuciones para modificar dicha resolución, que tuvo como resultado un nuevo rechazo al proyecto.
Uno de los focos del ranking es el segmento corporativo de alta complejidad. En la categoría Corporate and M&A – High End, cinco estudios alcanzaron el Tier 1: Barros & Errázuriz, Carey, Cariola Díez Pérez-Cotapos, Claro & Cía. y Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría (PPU).
La iniciativa habilita a Corfo para aportar capital en fondos de fondos y directamente en vehículos de capital de riesgo, con un tope de US$ 25 millones para su primer año de operación.
La Superintendencia de Salud de ese país recomendó no aprobar el cambio de propiedad de Aliansalud EPS, uno de los activos considerados en el acuerdo. El fondo espera una respuesta inminente a su apelación.
Los trabajos, financiados por la Subdere, debieron finalizar en febrero; sin embargo y tras cuatro prórroga, no cumplieron con los plazos. Hoy la constructora Tromen enfrenta multas por este proyecto que superan los $ 41 millones.