DOLAR
$994,00
UF
$41.258,26
S&P 500
7.580,95
FTSE 100
10.736,14
SP IPSA
11.315,26
Bovespa
168.176,02
Dólar US
$994,00
Euro
$1.111,72
Real Bras.
$182,79
Peso Arg.
$0,65
Yuan
$149,50
Petr. Brent
109,66 US$/b
Petr. WTI
100,47 US$/b
Cobre
6,53 US$/lb
Oro
3.924,00 US$/oz
UF Hoy
$41.258,26
UTM
$72.151,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍEn la industria comparan similitud por el acceso de información para favorecer a un tercero.
Por: Equipo DF
Publicado: Miércoles 15 de mayo de 2019 a las 04:00 hrs.
Aunque por ahora son casos distintos, la mañana de ayer los actores de mayor experiencia del mercado tuvieron un déjà vu al comparar la eventual actuación de un funcionario del INE en la manipulación del IPC -para favorecer a un tercero-, con la información sustraída al Banco Central obtenida por ejecutivos del exgrupo financiero Inverlink.
Y si bien las dimensiones de ambos casos por ahora no son comparables, el fantasma del caso Inverlink fue recordado ayer por actores de la industria.
En el verano del año 2003 la temperatura subió al máximo una vez que se destapó uno de los mayores escándalos de la industria financiera. Inverlink, uno de los incipientes grupos financieros de la época, con posiciones en la industria de AFP, fondos mutuos y corredora de bolsa, entre varios negocios, había obtenido información privilegiada a través de Pamela Andrada, quien era la secretaria del presidente del Banco Central, Carlos Massad.
Andrada había entregado sostenidamente información reservada sobre política monetaria e inflación al gerente general de la corredora de bolsa Inverlink, Enzo Bertinelli, con quien tenía una relación sentimental.
Así, el holding financiero había tomado ventajosas posiciones financieras, siempre, “anticipándose” al mercado.
El caso Inverlink no sólo se circunscribió al ámbito financiero, sino que salpicó con fuerza al gobierno que en ese entonces era presidido por Ricardo Lagos Escobar.
El hilo conductor con el gobierno -además de las fallas de control regulatorio del grupo Inverlink- tenían relación con el fraude por más de US$100 millones que afectó a la Corfo, donde su tesorero Javier Moya estaba coludido con el holding financiero.
Finalmente, recién en 2014, la Justicia condenó a los involucrados restituir $ 26.000 millones al Fisco.
Uno de los focos del ranking es el segmento corporativo de alta complejidad. En la categoría Corporate and M&A – High End, cinco estudios alcanzaron el Tier 1: Barros & Errázuriz, Carey, Cariola Díez Pérez-Cotapos, Claro & Cía. y Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría (PPU).
La iniciativa habilita a Corfo para aportar capital en fondos de fondos y directamente en vehículos de capital de riesgo, con un tope de US$ 25 millones para su primer año de operación.
La Superintendencia de Salud de ese país recomendó no aprobar el cambio de propiedad de Aliansalud EPS, uno de los activos considerados en el acuerdo. El fondo espera una respuesta inminente a su apelación.
Los trabajos, financiados por la Subdere, debieron finalizar en febrero; sin embargo y tras cuatro prórroga, no cumplieron con los plazos. Hoy la constructora Tromen enfrenta multas por este proyecto que superan los $ 41 millones.