DOLAR
$978,35
UF
$41.258,26
S&P 500
7.606,54
FTSE 100
10.766,80
SP IPSA
11.315,26
Bovespa
168.176,02
Dólar US
$978,35
Euro
$1.096,18
Real Bras.
$179,90
Peso Arg.
$0,63
Yuan
$147,16
Petr. Brent
104,91 US$/b
Petr. WTI
96,53 US$/b
Cobre
6,57 US$/lb
Oro
3.968,20 US$/oz
UF Hoy
$41.258,26
UTM
$72.151,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍBeijing se valió de una histórica resolución judicial estadounidense para argumentar...
Por: Equipo DF
Publicado: Jueves 22 de diciembre de 2011 a las 05:00 hrs.
Por Alan Beattie
Beijing se valió de una histórica resolución judicial estadounidense para argumentar que Washington está practicando proteccionismo ilegal al imponer tarifas anti-subsidios sobre las importaciones desde China.
Una declaración del ministerio del Comercio dijo que EEUU debía detener la aplicación de los llamados “aranceles compensatorios”, utilizados para restringir importaciones que tendrían subsidios estatales, sobre importaciones chinas.
Una corte del circuito federal, la más alta tras la Corte Suprema de EEUU, dijo que era ilegal que EEUU impusiera aranceles compensatorios y aranceles anti-dumping, utilizados contra importaciones que tendrían precios injustamente bajos, sobre los mismo bienes.
La resolución llega tras una decisión tomada en 2007 por el departamento de Comercio de EEUU para permitir que ambas formas de aranceles sean impuestas simultáneamente sobre importaciones de economías fuertemente controladas por el Estado, como China, que define como “economías no de mercado”.
La imposición de ambos aranceles es un “trato injusto para las empresas chinas, y atenta contra sus intereses”, señaló un oficial del Ministerio de Comercio chino citado por Xinhua, la agencia de noticias estatal china.
El fallo le dio a Beijing una victoria propagandística en una continua serie de escaramuzas comerciales con Washington. Antes, este año, China ganó un caso en la Organización Mundial del Comercio, que dictaminó que Washington en efecto contaba doblemente los aranceles compensatorios y anti-dumping en las mismas exportaciones.
Uno de los focos del ranking es el segmento corporativo de alta complejidad. En la categoría Corporate and M&A – High End, cinco estudios alcanzaron el Tier 1: Barros & Errázuriz, Carey, Cariola Díez Pérez-Cotapos, Claro & Cía. y Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría (PPU).
La Superintendencia de Salud de ese país recomendó no aprobar el cambio de propiedad de Aliansalud EPS, uno de los activos considerados en el acuerdo. El fondo espera una respuesta inminente a su apelación.