por sebastián valdenegro
Desde que en noviembre de 2006 los clubes de fútbol chilenos se transformaron en sociedades anónimas deportivas profesionales (SADP), quedando bajo la fiscalización de la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS), el regulador ha enfrentado el desafío de hacerse cargo de instituciones no habituadas al rigor fiscalizador de las sociedades anónimas en general.
Y prueba de aquello es que desde 2008 a la fecha, la SVS ha sancionado al 95,7% de las entidades, desde amonestaciones de censura hasta multas económicas.
Asimismo, las multas totales ascienden a UF 1.675
(US$ 81.194) y el 70% se concentra bajo la administración del actual superintendente, Fernando Coloma.
Si bien las sanciones totales pueden ser menores en relación a otras industrias en el país, lo cierto es que el regulador ha puesto énfasis en que las entidades deportivas homologuen los estándares de transparencia hacia el mercado que tienen las sociedades anónimas en general.
Es que la mayoría de las sanciones de censura y las multas económicas cursadas a las entidades deportivas en el período, se deben al envío de los estados financieros fuera de los plazos establecidos y la no publicación de la lista de accionistas de las sociedades, así como la no entrega de los certificados de pago de obligaciones laborales, entre otros temas, protocolos básicos para las empresas reguladas por la SVS.
2013, encaminado a un año record
En lo que va del año, la SVS ha cursado sanciones -entre censura y multas económicas- a nueve clubes de fútbol profesional, las cuales totalizan US$ 15.512.
La cifra cobra relevancia dado que de mantener este ritmo, 2013 podría convertirse en un año record en multas para los clubes, ya que el monto en los primeros tres meses del año representa el 81% de todas las multas cursadas en 2012 por el regulador.
Una tendencia en la industria
No es extraño para el sector que el regulador sancione u oficie continuamente a los clubes.
En noviembre del año pasado, la SVS ofició a cinco clubes -Audax Italiano, Cobreloa, Coquimbo Unido, O´Higgins y Ñublense- por discrepancias en las memorias del ejercicio 2011.
Las principales observaciones del ente regulador tenían relación con la valoración de los pases de los jugadores, revelar operación con partes relacionadas y transparentar ingresos.
VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
regulador
