Nuevas bases para seguro de cesantía restan importancia a oferta adicional
Advierten que para alcanzar menor comisión, postulantes podrían abaratar costos en aspectos adicionales.
Por: Equipo DF
Publicado: Miércoles 15 de junio de 2011 a las 05:00 hrs.
Noticias destacadas
El tope máximo de comisión anual (0,57%) no es la única novedad de las nuevas bases del próximo proceso de licitación del seguro de cesantía. Es que tras 10 años de experiencia, se incorporaron cambios no sólo a nivel de los requisitos financieros que quienes postulen deberán cumplir, sino que también se incrementaron los estándares del servicio entregado por el administrador.
Así, aunque se mantuvo el patrimonio exigido para los interesados (US$ 20 millones), uno de los cambios más relevantes está relacionado con los fondos que administra al momento de postular. Es que ahora deberán contar con US$ 200 millones, a diferencia de los US$ 20 millones solicitados en el primer proceso.
Decimales
Pero uno de los aspectos que más preocupa a los actores de la industria dice relación con el proceso mismo de adjudicación. En 2002, el empate se producía entre ofertas con hasta 0,3 de diferencia. Es decir, quien presentaba una oferta por 0,6%, empataba con quien lo hacía por 0,9%, por ejemplo. Un papel fundamental lo jugó la oferta técnica adicional, referida a todos aquellos aspectos complementarios que los interesados presentaron para hacer su oferta todavía más atractiva.
Finalmente, fue gracias a esto que se definió al actual administrador, consorcio conformado por AFP Capital, Cuprum, Habitat, Provida y Planvital.
Sin embargo, en esta oportunidad es de la comisión máxima dos decimales y para producirse un empate las ofertas deben ser exactamente iguales. De acuerdo a fuentes del sector, es muy poco probable que se produzca algún empate en el próximo proceso. Por ello estiman que con el fin de alcanzar una comisión menor, es probable que los postulantes abaraten costos por el lado de la oferta adicional, ya que innovar en este campo repercute necesariamente en el precio final. Este tipo de oferta adicional incluye capacitación a cesantes, agencias móviles, campaña publicitaria y certificaci´no de procesos de inversión, entre otros.
Perfeccionando el servicio
Otro aspecto en el que hay diferencias está relacionado con mayores exigencias en los servicios entregados por la administradora. Es que si en las primeras bases se exigía un tiempo de espera máximo de 60 minutos, el próximo administrador deberá atender al 75% del público presente en la oficina antes de 20 minutos. También se definen estándares para el call center que antes no se incluían y la encuesta de satisfacción de clientes deberá ser obligatoria y financiada por la Administradora de Fondos de Cesantía.
Te recomendamos
ARTICULOS RELACIONADOS
Contenido reciente
VER MÁS
Walker y Von Appen marcan diferencias sobre empleo, crecimiento y liderazgo en el primer debate por presidir la CPC
Un encuentro organizado por Diario Financiero reunió a las dos cartas que buscan suceder a Susana Jiménez en la presidencia de la Confederación de la Producción y del Comercio. Junto con evaluar su gestión, reconocieron que aún no definen a sus vicepresidentes.
The Legal 500 lanza guía 2027 y destaca a los mejores estudios de abogados de Chile en 28 categorías
Uno de los focos del ranking es el segmento corporativo de alta complejidad. En la categoría Corporate and M&A – High End, cinco estudios alcanzaron el Tier 1: Barros & Errázuriz, Carey, Cariola Díez Pérez-Cotapos, Claro & Cía. y Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría (PPU).
Confuturo, Credicorp, Ameris y alianza Falcom-Territoria compiten por la compra del edificio Isidora 3000
Se espera que en las próximas semanas se adjudique la placa comercial, el edificio de oficinas y los estacionamientos del complejo a uno de los postores, que ya pasaron las etapas de due dilligence y presentaron sus ofertas vinculantes. La operación se cerraría este año.
Clínica Indisa alista inversiones por US$ 42 millones para ampliar sus recintos y abrir nuevos centros en Santiago
En paralelo, la firma concretó un segundo aumento de capital para financiar su participación en la capitalización de CLC, operación que provocó cambios en las participaciones accionarias al interior de su grupo controlador.