“No tienen que apalancar negocios sin viabilidad”
Afirma que no deben seguir participando en capitalizaciones desconociendo información.
Por: Equipo DF
Publicado: Lunes 11 de julio de 2011 a las 05:00 hrs.
Noticias destacadas
Y aunque desde la propia superintendencia aún no hay un estimado de las pérdidas, lo cierto es que desde el hecho esencial del 9 de julio, el valor de la acción de la multitienda anota una caída libre de 72,2%. Lo que sin duda genera preocupación, considerando que las AFP tenían invertido US$ 330 millones en acciones al cierre de mayo.
Así, la complejidad -que se ha evidenciado con el estallido del escándalo- “es que no todos los pensionados están alineados con los mismos intereses en este caso, porque las administradoras no sólo compraron acciones, sino que también financiaron por la vía de otros instrumentos nuevas capitalizaciones de la compañía”.
- ¿Hay riesgos en las dos posiciones que las AFP tienen en La Polar?
- Como los intereses de los grupos de pensionados no son los mismos, una acción unilateral que no considere a grupos específicos de pensionados puede generar efectos totalmente indeseados. Por tanto, la superintendencia tiene que participar, supervisar esas decisiones bajo el principio que los fondos de pensiones tienen por objetivo conseguir rentabilidades para los futuros pensionados y no apalancar negocios que no tengan viabilidad.
- ¿Qué rol debería tener la superintendencia?
- Tendría que velar de un modo que sea equitativo y razonable para los intereses de unos y otros, para los pensionados que son accionistas a través de sus fondos. Hay que ver si es posible -tengo mis dudas- recuperar la rentabilidad del instrumento en un determinado tiempo y también ser capaz de tomar la decisión de salirse para proteger lo que queda de la inversión en La Polar versus el seguro castigo que pueden tener los bonos en caso que la empresa sea insolvente.
- ¿Cómo se logra esto?
- Aquí hay dos cosas que no pueden pasar. En primer lugar, que las administradoras sigan participando en nuevas capitalizaciones en franco perjuicio de grupos de pensionados y en desconocimiento total de la viabilidad estratégica del negocio. Segundo, ver cómo se cautela el interés de los pensionados que por la vía de sus fondos están asociados, ya no a acciones, sino que a bonos. Esa decisión creo que bajo ninguna circunstancia la deben tomar las administradoras de fondos de pensiones solas, sino que deben hacerlo con una participación muy activa de la superintendencia para cautelar los intereses muy diferenciados de distintos grupos de pensionados. Si (el regulador) no tiene esa función hay riesgo para los afiliados. La ausencia del regulador puede ocasionar perjuicios en este caso particular para los afiliados a los multifondos y en sucesivo generar un precedente muy negativo.
Te recomendamos
ARTICULOS RELACIONADOS
Contenido reciente
VER MÁS
Walker y Von Appen marcan diferencias sobre empleo, crecimiento y liderazgo en el primer debate por presidir la CPC
Un encuentro organizado por Diario Financiero reunió a las dos cartas que buscan suceder a Susana Jiménez en la presidencia de la Confederación de la Producción y del Comercio. Junto con evaluar su gestión, reconocieron que aún no definen a sus vicepresidentes.
The Legal 500 lanza guía 2027 y destaca a los mejores estudios de abogados de Chile en 28 categorías
Uno de los focos del ranking es el segmento corporativo de alta complejidad. En la categoría Corporate and M&A – High End, cinco estudios alcanzaron el Tier 1: Barros & Errázuriz, Carey, Cariola Díez Pérez-Cotapos, Claro & Cía. y Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría (PPU).
Confuturo, Credicorp, Ameris y alianza Falcom-Territoria compiten por la compra del edificio Isidora 3000
Se espera que en las próximas semanas se adjudique la placa comercial, el edificio de oficinas y los estacionamientos del complejo a uno de los postores, que ya pasaron las etapas de due dilligence y presentaron sus ofertas vinculantes. La operación se cerraría este año.
Clínica Indisa alista inversiones por US$ 42 millones para ampliar sus recintos y abrir nuevos centros en Santiago
En paralelo, la firma concretó un segundo aumento de capital para financiar su participación en la capitalización de CLC, operación que provocó cambios en las participaciones accionarias al interior de su grupo controlador.