Mercados en Acción
DOLAR
$976,64
UF
$41.284,83
S&P 500
7.374,85
FTSE 100
10.670,27
SP IPSA
11.315,26
Bovespa
168.328,53
Dólar US
$976,64
Euro
$1.088,03
Real Bras.
$177,45
Peso Arg.
$0,63
Yuan
$146,29
Petr. Brent
98,32 US$/b
Petr. WTI
90,83 US$/b
Cobre
6,24 US$/lb
Oro
4.074,90 US$/oz
UF Hoy
$41.284,83
UTM
$72.151,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍPor: Equipo DF
Publicado: Viernes 28 de octubre de 2016 a las 04:00 hrs.
Contraviniendo la tendencia que se había visto durante los primeros dos trimestres del año, en octubre es el Fondo E el que logra peor desempeño entre los cinco multifondos del sistema de pensiones.
De acuerdo a los cálculos de MiPrevisión, en base a los valores cuota al 25 de octubre, los fondos A, B, C y D tuvieron un desempeño positivo, con rentabilidades reales de 1,27%, 1,01% 0,51% y 0,12%, respectivamente, aprovechando la racha positiva de los mercados emergentes en renta variable, incluyendo al chileno. A modo de ejemplo, en 30 días, la bolsa brasileña ha rentado un 10,08%, mientras que el IPSA chileno lo ha hecho un 7,16%.
Sin embargo, al mirar los resultados en el acumulado del año se puede ver un escenario completamente opuesto, con el Fondo E con una rentabilidad de 4,36% real.
La iniciativa comenzará a operar en enero de 2027 en las 16 regiones del país. El sistema no contempla recursos adicionales y busca aprovechar los instrumentos públicos existentes.
Uno de los focos del ranking es el segmento corporativo de alta complejidad. En la categoría Corporate and M&A – High End, cinco estudios alcanzaron el Tier 1: Barros & Errázuriz, Carey, Cariola Díez Pérez-Cotapos, Claro & Cía. y Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría (PPU).
Entre los planes del centro que lidera la U. de los Andes, está crear tres spin off con investigadores, solicitar cinco patentes y construir un laboratorio de análisis de microbiota con socios privados.
El holding ligado a la familia Nun selló la adquisición de la marca, en una operación que se extendió por cerca de 10 meses y que marca su primera incursión en este segmento.
En paralelo, la firma concretó un segundo aumento de capital para financiar su participación en la capitalización de CLC, operación que provocó cambios en las participaciones accionarias al interior de su grupo controlador.