DOLAR
$976,64
UF
$41.279,51
S&P 500
7.404,75
FTSE 100
10.670,27
SP IPSA
11.315,26
Bovespa
168.328,53
Dólar US
$976,64
Euro
$1.087,78
Real Bras.
$177,20
Peso Arg.
$0,63
Yuan
$146,29
Petr. Brent
98,48 US$/b
Petr. WTI
91,08 US$/b
Cobre
6,26 US$/lb
Oro
4.072,70 US$/oz
UF Hoy
$41.279,51
UTM
$72.151,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍSegún el indicador de la Superintendencia de Pensiones, Habitat y Planvital son las peor consideradas.
Por: Equipo DF
Publicado: Martes 31 de marzo de 2009 a las 13:03 hrs.
Según el Indicador de Calidad de Servicio de las
AFP (ICSA), que elabora la Superintendencia
de Pensiones, la AFP Cuprum volvió a liderar como la administradora mejor evaluada.
Según el sondeo correspondiente al cuatrimestre septiembre-diciembre del año
2008, Cuprum obtuvo el primer lugar con 8,58 puntos (en un rango de 1 a 10); seguida por AFP
Capital con 7,62, y AFP Provida con 7,59.
En cuarta y quinta posiciones resultaron
AFP Habitat con 7,40 unidades y AFP Planvital con 6,67, respectivamente.
Por área de servicio, Cuprum también obtuvo la mejor evaluación
en dos de las tres áreas medidas, Gestión de Cuentas y Relación con el Afiliado.
En el área Gestión de Cuentas, el segundo
lugar es para Habitat y, en el área Relación con el Afiliado, Provida
se situó el segundo lugar.
En tanto, en el área Trámite de Pensiones, Provida fue la mejor evaluada,
seguida por Capital.
La iniciativa comenzará a operar en enero de 2027 en las 16 regiones del país. El sistema no contempla recursos adicionales y busca aprovechar los instrumentos públicos existentes.
Uno de los focos del ranking es el segmento corporativo de alta complejidad. En la categoría Corporate and M&A – High End, cinco estudios alcanzaron el Tier 1: Barros & Errázuriz, Carey, Cariola Díez Pérez-Cotapos, Claro & Cía. y Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría (PPU).
Entre los planes del centro que lidera la U. de los Andes, está crear tres spin off con investigadores, solicitar cinco patentes y construir un laboratorio de análisis de microbiota con socios privados.
En paralelo, la firma concretó un segundo aumento de capital para financiar su participación en la capitalización de CLC, operación que provocó cambios en las participaciones accionarias al interior de su grupo controlador.