“Bajar la Tasa Máxima Convencional finalmente puede perjudicar a los que se quería proteger”
Académico dice que fijar un interés máximo no es necesario, especialmente porque en Chile hay competencia. Añade que ello afecta a gente que no estará protegida con prestamistas informales.
Por: Equipo DF
Publicado: Lunes 21 de noviembre de 2011 a las 05:00 hrs.
Noticias destacadas
-
¿Qué le parece que exista una Tasa Máxima Convencional (TMC)?
- No es necesaria, por varias razones. Una de ellas es que acá hay competencia, los bancos realmente compiten, no veo ningún monopolio. Además que poniendo un tope máximo se asume que la gente no sabe tomar bien sus decisiones, entonces el Estado debe protegerla. Con ella se toma como por hecho que la competencia no va a bajar los precios y que los bancos pueden mantener sus precios independiente de sus gastos, porque la gente no entiende. Eso es muy fuerte, es decir que no hay confianza.
-
¿Qué efectos podría tener el bajar la TMC?
- Se cree que se está protegiendo a la gente de intereses abusivos, pero no es así. Lo que se está haciendo es sacar del mercado a las personas que necesitan obtener ese crédito, que están dispuestas a pagarlo, y llevarlos al sector informal. Entonces se piensa que se están protegiendo a quienes supuestamente no entienden de préstamos, quitándoles el acceso a éste.
Además, si no entienden lo que es un préstamo, ¿quién los protege cuando vayan donde los prestamistas informales?. Al final el problema puede ser peor.
- Pero, ¿por qué los bancos no pueden bajar su rentabilidad para atender a estos grupos?
- El efecto de bajar la tasa de interés lo tiene la competencia, y en este mercado hay mucha. Lo que hay que tener claro es que de acuerdo al perfil de riesgo que tiene cada cliente, se deben tomar las provisiones que correspondan. Y para tener un perfil más preciso, se debe contar con toda la información disponible. Eso es lo mejor para las personas.
-
¿BancoEstado debiera cumplir con un rol subsidiario y atender esos segmentos?
- BancoEstado es una institución rentable, independiente de que sea controlado por el Estado. Pero si ocurriera que finalmente los bancos privados tuvieran que salir de los segmentos más pobres se crearía un monopolio, y no veo por qué habría que hacerlo de esa forma. Si se quiere subsidiar a una entidad para que le dé acceso al crédito a una parte de la población, ¿por qué no hacerlo para todos?
Te recomendamos
ARTICULOS RELACIONADOS
Contenido reciente
VER MÁS
Confuturo, Credicorp, Ameris y alianza Falcom-Territoria compiten por la compra del edificio Isidora 3000
Se espera que en las próximas semanas se adjudique la placa comercial, el edificio de oficinas y los estacionamientos del complejo a uno de los postores, que ya pasaron las etapas de due dilligence y presentaron sus ofertas vinculantes. La operación se cerraría este año.
Walker y Von Appen marcan diferencias sobre empleo, crecimiento y liderazgo en el primer debate por presidir la CPC
Un encuentro organizado por Diario Financiero reunió a las dos cartas que buscan suceder a Susana Jiménez en la presidencia de la Confederación de la Producción y del Comercio. Junto con evaluar su gestión, reconocieron que aún no definen a sus vicepresidentes.
The Legal 500 lanza guía 2027 y destaca a los mejores estudios de abogados de Chile en 28 categorías
Uno de los focos del ranking es el segmento corporativo de alta complejidad. En la categoría Corporate and M&A – High End, cinco estudios alcanzaron el Tier 1: Barros & Errázuriz, Carey, Cariola Díez Pérez-Cotapos, Claro & Cía. y Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría (PPU).
Hospital del Salvador obtiene su puesta en servicio provisoria pese a reparos por equipamiento e infraestructura
El hito se concretó en medio de cuestionamientos por defectos en la climatización del recinto, filtraciones y equipos faltantes. Desde el MOP aseguran que el proceso se desarrolló satisfactoriamente.