Asesores de Southern Cross aún no definen si excusar a Celfin de salir de fondo IV
El pasado 5 de junio Alejandro Montero informó a los aportantes de últimas reuniones.
Por: Equipo DF
Publicado: Viernes 20 de julio de 2012 a las 05:00 hrs.
Noticias destacadas
Avanzan las negociaciones para la salida de los actuales aportantes del fondo Celfin Private Equity IV. El 24 de mayo, ejecutivos del banco de inversión sostuvieron una reunión clave con la administradora de fondos Southern Cross para definir los costos que la salida implicará tanto para los partícipes del fondo de Celfin, como para éste último en su calidad de administrador y distribuidor institucional. Y según consignan las actas de la asamblea extraordinaria de aportantes, realizada el 5 de junio, el gerente general de Celfin Capital, Alejandro Montero, informó lo que se discutió en la conversación teléfonica que sostuvo con el Comité Asesor de la gestora.
“El señor Rick Rodríguez, en su calidad de General Partner de southern Cross IV se dirigió al comité asesor - luego que ejecutivos de Celfin dieran las razones para excusarse de concurrir a los llamados- para expresar su conformidad con los planteamientos presentados por Celfin y presentar los términos de su recomendación al Comité, dando cuenta de las distintas consideraciones e implicancias que una excusa a los futuros capital calls conllevaría tanto para Celfin como para todos los limited partners de Southern Cross IV”, señalan las actas.
La excusa de los capital calls tendría un costo toda vez que hay tasas de interés asociadas a la no concurrencia de estos compromisos, aunque la definición del monto de esta es algo que se mantiene en conversaciones. Hasta ahora no se ha llamado ninguno de éstos y Celfin tiene un waiver.
A su vez, Montero también informó respecto del proceso de venta de “los compromisos adquiridos por el fondo con Southern Cross IV en el mercado nacional e internacional y las tasas de descuento que se estarían aplicando”.
La respuesta del Comité Asesor a los resultados de esta conversación debiera darse los próximos días.
El procedimiento tiene lugar en momentos en que las AFP y otros aportantes institucionales buscan retirar sus inversiones de los fondos de Southern Cross pese a la alta rentabilidad de sus fondos anteriores.
Los compromisos
Fue en abril de 2011 cuando el fondo Celfin Private Equity IV hizo su primer aporte de capital a Southern Cross IV. Fueron cerca de US$ 100 millones los que el fondo del banco de inversión local comprometió (según cifras de un informe elaborado por la clasificadora de riesgo Fitch), pero a la fecha su aporte totaliza sólo US$ 17,2 millones.
Entre las cuatro AFP que participan y que buscan retirarse, Habitat, Capital, Provida y Planvital, aún tendrían que aportar US$ 60,4 millones adicionales a lo entregado.
Te recomendamos
ARTICULOS RELACIONADOS
Contenido reciente
VER MÁS
Ministerio de Ciencia y Tecnología firma acuerdo con una de las principales compañías de IA del mundo para ampliar acceso a herramientas para startups chilenas
La iniciativa firmada en Nueva York con ElevenLabs contempla hasta 44 millones de créditos de plataforma durante 12 meses, junto con apoyo técnico para ayudar a las compañías seleccionadas a desarrollar y probar nuevas aplicaciones.
Fondo Renta CLP de Moneda Patria levanta US$ 54 millones en nueva inyección de capital y supera los US$ 1.100 millones en patrimonio
Participaron compañías de seguros, family offices y multifamily offices, bancas privadas y asesores de inversión. La colocación de cuotas tuvo una sobredemanda de 4,2 veces.
The Legal 500 lanza guía 2027 y destaca a los mejores estudios de abogados de Chile en 28 categorías
Uno de los focos del ranking es el segmento corporativo de alta complejidad. En la categoría Corporate and M&A – High End, cinco estudios alcanzaron el Tier 1: Barros & Errázuriz, Carey, Cariola Díez Pérez-Cotapos, Claro & Cía. y Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría (PPU).
Hospital del Salvador obtiene su puesta en servicio provisoria pese a reparos por equipamiento e infraestructura
El hito se concretó en medio de cuestionamientos por defectos en la climatización del recinto, filtraciones y equipos faltantes. Desde el MOP aseguran que el proceso se desarrolló satisfactoriamente.