Empresas
“Veo un mediano plazo positivo, con proyectos de ley que se aprobarán”
Por: Equipo DF
Publicado: Viernes 7 de diciembre de 2012 a las 05:00 hrs.
-¿Qué pasa si no se toman medidas y nos quedamos con la situación actual?
-Creo que hay varios fenómenos que me hacen pensar positivamente. Y voy a importar el primero de Estados Unidos. En las recientes elecciones presidenciales hubo un tema en el cual, con matices, ambos candidatos estaban de acuerdo: en que Estados Unidos requiere ser independiente en materia energética. Tengo la sensación de que hoy día cuando escucho a los parlamentarios y líderes de opinión de ambos lados, están empezando a tener conciencia. Y eso se nota en que algunos movimientos de protesta este año ya no están logrando la atracción que lograban hace un año y medio y es porque la gente se está dando cuenta que no es uno, dos o tres grupos empresariales tratando de arbitrar una situación.
-¿De verdad ha notado un cambio?
-Empiezo a darme cuenta de que el debate es menos militante, en cuanto a concesiones más extremas. En ese sentido también hay una cita, en el fallo de la Tercera Sala (en el marco del fallo de Castilla) que en el fragor de la discusión se nos pasó, dice: “No se busca que la actividad de los particulares quede en estándares de riesgo cero, sino que como primera medida los riesgos advertidos sean considerados y se adopten respecto de ellos las medidas pertinentes. Se deben de evaluar riesgos y mitigaciones para llegar a una decisión personal conforme a la cual los peligros e inseguridades sean minimizados con medidas efectivas”. Este fallo repite lo que está en la ley, que dice que los impactos ambientales siempre existen pero que lo que importa es que estén dentro de lo que la ley permite y, luego están las acciones mitigadoras. Siento que eso se está empezando a decantar, veo un mediano plazo positivo, que proyectos de ley se van a aprobar, lo que falta es clarificar un par de decisiones y tengo la impresión de que en los próximos doce meses el ejecutivo y el poder legislativo están con ganas de “entrar a picar”.
Hay un cambio y, de alguna manera, el proyecto del que hablábamos antes (Castilla) nos puso en revisión a empresarios, parlamentarios, a las instituciones….
-El colbunazo, ¿ayudó en esta toma de conciencia de la que habla?
-No me corresponde hablar de las decisiones de otras empresas. De lo que sí puedo hablar es de que el sector privado para su desarrollo requiere dos pilares centrales: previsibilidad (saber que el futuro luce como el presente respecto del tema legal) y después los derechos de propiedad, de que la estabilidad de las leyes y de propiedad te permiten proyectarte a 20 años. Todos estos desarrollos son hechos por empresas grandes que piden recursos que son de terceros y el financista lo que mira son estos dos aspectos.
Asimismo, está el rol de las ONGs. Chile es un país que tiene una demanda interna de crecer y de convertirse en un país desarrollado y, por lo tanto, ya no se acepta que se diga no, porque no, sino que se diga ¿y qué hacemos?
-Pero este cambio que usted percibe se genera justo en un año de elecciones y donde el tema energético se va a convertir en un componente importante de las campañas
-Por eso cito el caso americano. Se puede discutir más o menos educación, salud, infraestructura… Lo que no se puede discutir es que necesitamos mucha energía. El Parlamento, el ejecutivo, tienen mucho que decir y, de hecho, ya lo están haciendo.
Duplicar la capacidad de transmisión del país (SIC) representaría una inversión cercana a US$ 6.000 millones. Con la carretera eléctrica se logra robustecer la red, mejorar la seguridad del sistema, aumentar la competencia, y disminuir los costos de la cuenta de la luz. Esos son buenos objetivos para una política pública ¿no?
Hacer esto va a ser una tarea titánica, pero no podemos fallar a un país vibrante. Alguien señalaba el otro día como algo negativo que gran parte de los proyectos hidroeléctricos podrían terminar sirviendo a la minería, como si fuera algo negativo. Yo no tengo negocios mineros, pero el 16% del PIB de Chile viene de la minería, son US$ 40 mil millones que quedan, ¡con qué honor me gustaría que un megavatio nuestro llegara a la minería para hacerla más competitiva en el foro internacional! Creo que esto no se ha dicho anteriormente, pero digo con mucha honra que se haga la unión entre el SING y el SIC si nos va a permitir tener una industria minera de la cual Codelco es un gigantesco exponente.
VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
