Terpel prorroga la transferencia de activos a Quiñenco al 2 de enero
Postergación tiene lugar a la espera del fallo de la Suprema sobre recurso del grupo Luksic contra rechazo del TDLC.
Por: Equipo DF
Publicado: Martes 4 de diciembre de 2012 a las 05:00 hrs.
Noticias destacadas
A través de un hecho esencial enviado ayer a la Superintendencia Financiera de Colombia, Proenergía Internacional -controlada por la chilena Copec, ligada al grupo Angelini- señaló que el 30 de noviembre pasado se formalizó el procedimiento a través del cual “el contrato suscrito con Quiñenco, por medio del cual se transfieren a ésta sociedad la propiedad de los activos en Chile de la Organización Terpel, fue prorrogado hasta el día 2 de enero de 2013”.
Con una valorización de US$ 320 millones por el 100% de Terpel Chile, esta operación incluiría una red de 200 estaciones de servicio y 97 tiendas de conveniencia, que se sumarían a las actuales de la marca Shell que Quiñenco ya opera a través de la matriz Enex.
La postergación tiene lugar en momentos que la materialización del traspaso de estos activos se encuentra a la espera del fallo de la Corte Suprema respecto del recurso de reclamación que presentó Quiñenco con el objeto que el máximo tribunal revoque el pronunciamiento del Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC), que el 27 de abril pasado rechazó la compra de los activos de Terpel argumentando que los riesgos asociados a la libre competencia no estaban suficientemente mitigados en las medidas propuestas por los consultantes.
En fallo dividido, el TDLC se opuso a la compra de los activos de Terpel por parte de Enex/Shell asegurando que implicaba “riesgos concretos de incrementos de precios por la disminución de la intensidad competitiva y de comportamientos coordinados, que se deriva de la alta concentración” y que vulneraba el Decreto Ley Nª 211. Entre los reparos centrales del TDLC está su consideración de que “Copec y Enex/Shell ya comparten infraestructura de transporte y almacenamiento a lo largo del país”.
Los argumentos de Quiñenco
En el recurso presentado ante la Suprema el 15 de mayo pasado, la compañía del grupo Luksic argumentó que la resolución del organismo antimonopolio era “ilegal y arbitraria” y sostuvo que las “supuestas intenciones anticompetitivas coordinadas” que les atribuyeron en la resolución “no tienen base en los antecedentes agregados al proceso”. A este respecto, Quiñenco insistió en que el nuevo actor que resultaría con posterioridad a la adquisición de los activos de Terpel Chile no alcanzaría una posición dominante.
Te recomendamos
ARTICULOS RELACIONADOS
Contenido reciente
VER MÁS
Confuturo, Credicorp, Ameris y alianza Falcom-Territoria compiten por la compra del edificio Isidora 3000
Se espera que en las próximas semanas se adjudique la placa comercial, el edificio de oficinas y los estacionamientos del complejo a uno de los postores, que ya pasaron las etapas de due dilligence y presentaron sus ofertas vinculantes. La operación se cerraría este año.
Tiempo para innovar cae a su peor nivel desde 2021 en las empresas chilenas, según el Ranking C³ 2026
Además, el estudio elaborado por Brinca, reconoció a Walmart, AFP Capital y Lipigas en los tres primeros lugares en Cultura innovadora y fueron premiadas en Iniciativas innovadoras.
Walker y Von Appen marcan diferencias sobre empleo, crecimiento y liderazgo en el primer debate por presidir la CPC
Un encuentro organizado por Diario Financiero reunió a las dos cartas que buscan suceder a Susana Jiménez en la presidencia de la Confederación de la Producción y del Comercio. Junto con evaluar su gestión, reconocieron que aún no definen a sus vicepresidentes.
The Legal 500 lanza guía 2027 y destaca a los mejores estudios de abogados de Chile en 28 categorías
Uno de los focos del ranking es el segmento corporativo de alta complejidad. En la categoría Corporate and M&A – High End, cinco estudios alcanzaron el Tier 1: Barros & Errázuriz, Carey, Cariola Díez Pérez-Cotapos, Claro & Cía. y Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría (PPU).
Hospital del Salvador obtiene su puesta en servicio provisoria pese a reparos por equipamiento e infraestructura
El hito se concretó en medio de cuestionamientos por defectos en la climatización del recinto, filtraciones y equipos faltantes. Desde el MOP aseguran que el proceso se desarrolló satisfactoriamente.