DOLAR
$977,75
UF
$41.263,57
S&P 500
7.542,33
FTSE 100
10.706,11
SP IPSA
11.315,26
Bovespa
168.176,02
Dólar US
$977,75
Euro
$1.093,20
Real Bras.
$179,08
Peso Arg.
$0,63
Yuan
$146,54
Petr. Brent
106,11 US$/b
Petr. WTI
97,89 US$/b
Cobre
6,37 US$/lb
Oro
3.912,20 US$/oz
UF Hoy
$41.263,57
UTM
$72.151,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍLa firma de capitales neozelandeses aseguró que sus politícas de precios cumplen con la legislación vigente.
Por: Diario Financiero Online
Publicado: Miércoles 1 de octubre de 2014 a las 17:10 hrs.
Soprole aseguró que hoy fue notificado de la demanda que Fedeleche interpuso ante el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) acusado, en conjunto a Nestlé y Watt's, de que incurren en "abuso de posición dominante", por la vía de pagar a sus productores un precio inferior al internacional.
Según la firma, sus politícas de precios cumplen con la legislación vigente y las iniciativas desarrolladas hacia el sector productor, están diseñadas con el objetivo de promover la competitividad y el desarrollo de todo el sector, explicaron en un hecho esencial enviado a la SVS.
"El cumplimiento normativo, la transparencia y la objetividad han sido pilares fundamentales de estas políticas", señalaron en el documento.
Cabe recordar que Soprole, Nestlé y Watt's, que en conjunto alcanzan del orden de un 80% de participación del mercado local, mientras que Fedeleche agrupa a los responsables de cerca del 75% de la producción nacional de leche.
Fedeleche explicó que entre septiembre de 2006 y abril de este año, los productores afectados por esta práctica dejaron de recibir a lo menos US$ 737,8 millones.
Añadieron que algo más de US$ 232 millones de toda esa renta económica quedó en manos de Soprole, US$ 188 millones capturó Nestlé, mientras que US$ 114 millones fueron a Watt's.
En promedio, dijeron, el precio efectivamente pagado por litro durante este período fue de unos $ 182,2, mientras que de haber sido competitiva la compra, el precio por litro debió haber sido $ 31,5 mayor.
El mandatario, junto a los ministros de Vivienda y Hacienda, ingresó un escrito ante el Tribunal Constitucional donde sostiene que la impugnación presenta deficiencias jurídicas y busca reabrir una discusión que ya fue revisada por Contraloría.
Uno de los focos del ranking es el segmento corporativo de alta complejidad. En la categoría Corporate and M&A – High End, cinco estudios alcanzaron el Tier 1: Barros & Errázuriz, Carey, Cariola Díez Pérez-Cotapos, Claro & Cía. y Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría (PPU).