Endesa y Punta Alcalde: “No vamos a pautear lo que vaya a hacer la Corte”
La generadora asegura que se invertirán US$ 10 millones en una de las exigencias que puso el Comité de Ministros.
Por: Equipo DF
Publicado: Miércoles 5 de diciembre de 2012 a las 05:00 hrs.
Noticias destacadas
Por Miguel Bermeo T.
Contentos y satisfechos se manifiestan en Endesa Chile por la aprobación, por parte del Comité de Ministros, de su central Punta Alcalde (740 MW). Esa instancia impuso como exigencia adicional un mecanismo que reduzca las emisiones de una central de CAP, donde Endesa aportará hasta un 50% del costo, con un tope de US$ 10 millones, para su financiamiento, dice Sebastián Fernández, gerente regional de Planificación Energética de la compañía.
-¿La decisión envía una señal desde el gobierno de aprobación de más centrales?
-No se puede actuar desde la generalidad y decir ‘se van a aprobar más proyectos’. Se tienen que aprobar los proyectos que cumplan con la legislación.
-Ya se anuncian recursos judiciales ¿existe temor a un rechazo?
-No tenemos temor, tenemos la convicción de que nuestro proyecto cumple con la legislación vigente.
-¿Cómo analizan las decisiones de la Corte Suprema que han rechazado proyectos?
-Me debo remitir a los proyectos que conozco, que son los de Endesa, donde la Corte ha actuado conforme a derecho y no se ha revertido ninguna calificación.
-Pero esto fue previo a la nueva conformación de sala. ¿Cómo ve este escenario?
-Podemos actuar desde un campo que es el técnico y dar garantía de la robustez técnica del análisis y evaluación del proyecto. De cómo actúe la Corte, no tengo mucho que opinar.
-¿Cómo ven que la Corte Suprema esté entrando en temas técnicos?
-No vamos a pautear lo que vaya a hacer la Corte. En caso que se presente un recurso, presentaremos la mejor defensa posible. Hay que ver también cómo se compatibiliza con los tribunales ambientales y no tenemos claridad de cómo será eso. Pero el que la Corte se meta en temas técnicos, nosotros defenderemos ante quien sea los aspectos técnicos del proyecto.
-¿Es la mejor instancia para discutir este tipo de temas?
-Es una instancia que está definida y que opera. Nosotros ahí vamos a acatar. No tenemos poder de gestión de qué instancia revise el caso.
Te recomendamos
ARTICULOS RELACIONADOS
Contenido reciente
VER MÁS
Tiempo para innovar cae a su peor nivel desde 2021 en las empresas chilenas, según el Ranking C³ 2026
Además, el estudio elaborado por Brinca, reconoció a Walmart, AFP Capital y Lipigas en los tres primeros lugares en Cultura innovadora y fueron premiadas en Iniciativas innovadoras.
Confuturo, Credicorp, Ameris y alianza Falcom-Territoria compiten por la compra del edificio Isidora 3000
Se espera que en las próximas semanas se adjudique la placa comercial, el edificio de oficinas y los estacionamientos del complejo a uno de los postores, que ya pasaron las etapas de due dilligence y presentaron sus ofertas vinculantes. La operación se cerraría este año.
Walker y Von Appen marcan diferencias sobre empleo, crecimiento y liderazgo en el primer debate por presidir la CPC
Un encuentro organizado por Diario Financiero reunió a las dos cartas que buscan suceder a Susana Jiménez en la presidencia de la Confederación de la Producción y del Comercio. Junto con evaluar su gestión, reconocieron que aún no definen a sus vicepresidentes.
The Legal 500 lanza guía 2027 y destaca a los mejores estudios de abogados de Chile en 28 categorías
Uno de los focos del ranking es el segmento corporativo de alta complejidad. En la categoría Corporate and M&A – High End, cinco estudios alcanzaron el Tier 1: Barros & Errázuriz, Carey, Cariola Díez Pérez-Cotapos, Claro & Cía. y Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría (PPU).
Hospital del Salvador obtiene su puesta en servicio provisoria pese a reparos por equipamiento e infraestructura
El hito se concretó en medio de cuestionamientos por defectos en la climatización del recinto, filtraciones y equipos faltantes. Desde el MOP aseguran que el proceso se desarrolló satisfactoriamente.