Directorio de Enersis se reúne hoy aunque dilataría toma de decisiones
AFP no nombrarían aún a Econsult como su tasador independiente, para darse un poco más de tiempo para negociar.
Por: Equipo DF
Publicado: Miércoles 22 de agosto de 2012 a las 05:00 hrs.
Noticias destacadas
Por Miguel Bermeo / Jimena Catrón
Un día después de que el directorio de Enersis se reuniera y aceptara la recomendación del regulador de considerar la operación como “entre empresas relacionadas”, la firma envió nueve consultas regulatorias y de interpretación a la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) sobre cómo proceder con el aumento de capital.
Hoy, doce días después de enviado el escrito firmado por el gerente general Ignacio Antoñanzas, el directorio de la firma volverá a reunirse para analizar la situación.
Hasta ahora, fuentes del proceso aseguraban que lo único que podría salir de la cita de hoy es que se nombren los evaluadores independientes que tasen los activos que aportaría Endesa Latinoamérica, y que fueron valorados en US$ 4.862 millones por el perito Eduardo Walker. Sin embargo, fuentes del proceso aseguran que ello tampoco ocurrirá.
Expertos del sector aseguran que el directorio evitará tomar decisiones hasta no conocer las respuestas que entregue la SVS a las preguntas que hizo hace unos días, y sí evitar tener que enmendar el rumbo una vez iniciado el proceso. Así, aseguran, la mesa preferirá tener certezas y actuar de acuerdo a las recomendaciones del regulador.
Entre otras cosas, el directorio de la mesa debe dar su opinión sobre la operación, mientras que el comité debe evacuar su informe, pero Enersis quiere asegurarse si todos los miembros del directorio pueden hacerlo. También quieren saber si el informe de Walker aún puede considerarse o si una misma junta podría dar e visto bueno a la operación y al aumento de capital.
Por el lado de los minoritarios, especialmente las AFP, éstas preferirán dilatar el nombramiento de Econsult como tasador independiente, ello como una forma de alargar un poco el proceso y así ganar más tiempo para negociar más con el grupo hispano.
Lo que falta
Por otra parte, el directorio deberá velar porque la operación tenga por objeto contribuir al interés social y se ajuste en precio, términos y condiciones a aquellas que prevalezcan en el mercado al tiempo de su aprobación. Para ello, deberán entregar su opinión al respecto, aunque por ser elegidos en su mayoría con votos del controlador, no podrán votar.
Por ello, el directorio deberá llamar a una junta extraordinaria que deberá votar dos cosas, en una misma cita o e separadas, algo que debe terminar la SVS: primero, aprobar o rechazar la operación, y, segundo, aprobar o rechazar el aumento de capital.
Te recomendamos
ARTICULOS RELACIONADOS
Contenido reciente
VER MÁS
Confuturo, Credicorp, Ameris y alianza Falcom-Territoria compiten por la compra del edificio Isidora 3000
Se espera que en las próximas semanas se adjudique la placa comercial, el edificio de oficinas y los estacionamientos del complejo a uno de los postores, que ya pasaron las etapas de due dilligence y presentaron sus ofertas vinculantes. La operación se cerraría este año.
Walker y Von Appen marcan diferencias sobre empleo, crecimiento y liderazgo en el primer debate por presidir la CPC
Un encuentro organizado por Diario Financiero reunió a las dos cartas que buscan suceder a Susana Jiménez en la presidencia de la Confederación de la Producción y del Comercio. Junto con evaluar su gestión, reconocieron que aún no definen a sus vicepresidentes.
The Legal 500 lanza guía 2027 y destaca a los mejores estudios de abogados de Chile en 28 categorías
Uno de los focos del ranking es el segmento corporativo de alta complejidad. En la categoría Corporate and M&A – High End, cinco estudios alcanzaron el Tier 1: Barros & Errázuriz, Carey, Cariola Díez Pérez-Cotapos, Claro & Cía. y Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría (PPU).
Clínica Indisa alista inversiones por US$ 42 millones para ampliar sus recintos y abrir nuevos centros en Santiago
En paralelo, la firma concretó un segundo aumento de capital para financiar su participación en la capitalización de CLC, operación que provocó cambios en las participaciones accionarias al interior de su grupo controlador.