Diferencias en balances utilizados motivaron arbitraje entre Coloso y Angelini
Los Lecaros Menéndez habrían usado el balance individual de la firma en cuestión y no el consolidado.
Por: Equipo DF
Publicado: Miércoles 7 de agosto de 2013 a las 05:00 hrs.
Noticias destacadas
Por Miguel Bermeo T.
A fines de junio, Pesquera Coloso –controlada a la familia Lecaros Ménendez- informó que ejercería una cláusula del pacto de accionistas que tiene con Eperva e Igemar –ambas ligadas al grupo Angelini- para vender 20% de la firma Orizon, de la que tiene 40%.
Sin embargo, el anuncio desató discrepancias con el grupo de Empresas Copec, quienes no estuvieron de acuerdo con la valorización que hicieron en Coloso de dicho porcentaje. Mientras a la firma de los Lecaros Menéndez les dio un valor de US$ 53,969 millones por el 20% de Orizon, a Eperva e Igemar el cálculo arrojaba un valor de US$ 39,105 millones.
Según fuentes del grupo Angelini, la diferencia en las valorizaciones, razón por la cual desecharon la oferta de Coloso, considerando que no se habría ajustado a lo establecido en el pacto de accionistas, es que los Lecaros Menéndez habrían mirado el balance individual de Orizon y no el balance consolidado de la firma en cuestión.
Esto, aseguran las fuentes, sustentaría que Coloso haya acusado ante la SVS que aunque anunciaron el 25 de junio el ejercicio de su opción de venta, recién el 1 de julio las firmas del grupo Angelini enviaron una comunicación a la firma de los Lecaros Menéndez “manifestando simplemente que Coloso no ha ejercido su derecho en los términos del pacto de accionistas”, según comunicaron a la SVS el 2 de julio.
Esto también argumentaría otra acusación de Coloso: que los Angelini habrían incluido “conceptos que no fueron acordados por las partes en el pacto de accionistas”, dice la misma comunicación al regulador. Ello, explican fuentes, porque en el balance consolidado incluiría otras firmas que son filiales de Orizon, como la productora de concentrados de Omega, Golden Omega.
El arbitraje
Al interior del grupo Angelini dicen estar tranquilos con su forma de valorizar el porcentaje de Orizon, señalando que se ajustaría a lo establecido en el pacto de accionistas. De hecho, dicen que no existiría un malestar con sus socios, los Lecaros Menéndez, a pesar de que estos últimos recurrieron a un arbitraje.
Según dijo Coloso el 24 de julio a la SVS, Sergio Urrejola Monckeberg aceptó ser árbitro en las discrepancias que mantienen in Igemar y Eperva por el 20% de Orizon. El propósito será dilucidar cuál es la fórmula que deberán usar para valorizar el activo en cuestión.
Te recomendamos
ARTICULOS RELACIONADOS
Contenido reciente
VER MÁS
Ministerio de Ciencia y Tecnología firma acuerdo con una de las principales compañías de IA del mundo para ampliar acceso a herramientas para startups chilenas
La iniciativa firmada en Nueva York con ElevenLabs contempla hasta 44 millones de créditos de plataforma durante 12 meses, junto con apoyo técnico para ayudar a las compañías seleccionadas a desarrollar y probar nuevas aplicaciones.
Fondo Renta CLP de Moneda Patria levanta US$ 54 millones en nueva inyección de capital y supera los US$ 1.100 millones en patrimonio
Participaron compañías de seguros, family offices y multifamily offices, bancas privadas y asesores de inversión. La colocación de cuotas tuvo una sobredemanda de 4,2 veces.
El peso de la industria camionera en Chile: emplea a cerca de 250 mil personas y mueve el 92% de la carga nacional
El sector registra más de 81 mil contribuyentes ante el SII, de los cuales tres de cada cuatro son micro o pequeñas empresas. Además, representa aproximadamente el 6% del PIB nacional.
The Legal 500 lanza guía 2027 y destaca a los mejores estudios de abogados de Chile en 28 categorías
Uno de los focos del ranking es el segmento corporativo de alta complejidad. En la categoría Corporate and M&A – High End, cinco estudios alcanzaron el Tier 1: Barros & Errázuriz, Carey, Cariola Díez Pérez-Cotapos, Claro & Cía. y Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría (PPU).
Hospital del Salvador obtiene su puesta en servicio provisoria pese a reparos por equipamiento e infraestructura
El hito se concretó en medio de cuestionamientos por defectos en la climatización del recinto, filtraciones y equipos faltantes. Desde el MOP aseguran que el proceso se desarrolló satisfactoriamente.