Empresas
Costo de suministrar contratos de Campanario llega a US$ 95 millones
El mayor golpe es para Endesa que enfrenta un costo de US$ 31 millones por cumplir con la norma.
Por: Equipo DF
Publicado: Viernes 9 de noviembre de 2012 a las 05:00 hrs.
Por Miguel Bermeo T.
A más de un año de que Campanario cayera en quiebra, y las generadoras fuesen obligadas a suministrar el contrato que la malograda tenía con Saesa y CGE Distribución, las mermas para las eléctricas, suman poco más de US$ 95 millones, según datos a septiembre del Centro de Despacho Económico de Carga (CDEC).
Aunque el primer dictamen de la CNE obligaba a todas las generadoras del sistema a suministrar los contratos, en enero de este año cambió la fórmula, por el riesgo de quiebras que significaban para las compañías de menor tamaño. Así, desde inicios de 2012 sólo las generadoras que inyectan energía están forzadas a cumplir con los contratos.
Los costos se originan porque deben servir acuerdos que en promedio están a unos US$ 107 /MWh, mientras que los costos promedios de retiro (a cuánto compran la energía) están en torno a US$ 200 /MW, siempre en los primeros nueve meses del año. Y aunque algunos estiman que hay firmas que han ganado con el fenómeno –por tener costos de generación menores que el costo del contrato-, expertos discrepan, pues señalan que para estas empresas, el costo viene por lo que dejaron de ganar si hubiesen vendido a costo marginal.
El mes más duro fue abril, cuando el costo promedio de los contratos estaba en US$ 107,23/MWh, mientras que el costo de retiro se disparó a US$ 286,69/MWh. Así, el impacto para la industria fue de US$ 22,9 millones.
La única ocasión donde han ganado algo, fue en julio, cuando el contrato estaba en US$ 108/MWh, y el costo de retiro en US$ 107,7/MWh, por lo que la industria ganó US$ 63 mil por servir el contrato. Esto, explican expertos, se debió a la caída del costo marginal en ese mes, producto de las lluvias. En todo caso, a partir de mayo, los costos han caído, debido a que Saesa firmó contrato con Endesa para que suministre su contrato, mientras que CGE Distribución en tres ocasiones ha debido declarar desiertos sus concursos.
De hecho, la firma está a la espera de que el gobierno les permita elevar el techo del contrato –desde US$ 127/MWh hasta US$ 146/MWh– como una forma de hacer más atractiva la licitación. Fuentes de la industria critican que el gobierno no haya aceptado la primera petición de CGE-D de elevar el techo, lo que ha prolongado el impacto para todas las generadoras y la misma firma.
Por empresas
Como la resolución de enero pide que el contrato de CGE-D se prorratee entre todas las firmas que inyectan energía a sistema, Endesa es la que más se ha visto afectada por la medida. Según datos del CDEC-SIC, la compañía ha enfrentado un sobre costo en el servicio del contrato de US$ 31 millones hasta septiembre. En segundo lugar aparece Colbún, que registra costos por US$ 22,9 millones en igual período; mientras que para AES Gener, el impacto llega a US$ 11,1 millones.
VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
