AES Gener acusa a CNE de sacar provecho de un error del proyecto de interconexión
La eléctrica refuta los argumentos del organismo para realizar el proyecto. Dice que “no pueden pasar encima del Estado de Derecho”.
Por: Equipo DF
Publicado: Jueves 28 de febrero de 2013 a las 05:00 hrs.
Noticias destacadas
Por Juan Manuel Villagrán S.
Una fuerte contienda se está viviendo por la interconexión del Sistema Interconectado Central (SIC), y del Norte Grande (SING). En el Panel de Expertos, quien deberá dirimir el 15 de marzo acerca de la viabilidad de la propuesta, AES Gener golpeó la mesa a través de un documento de discrepancia, centrado básicamente en las objeciones a su posición levantadas por la Comisión Nacional de Energía (CNE) en la audiencia pública del 12 de febrero pasado.
La generadora refuta el argumento de la CNE que sostiene que “la interconexión cumple con las condiciones generales que el artículo 74 que la LGSE establece para considerar una instalación como parte del sistema troncal”. Sobre esta afirmación, AES Gener sostiene que está equivocada porque la Ley Corta I excluyó la posibilidad de disponer la interconexión de sistemas eléctricos independientes en el Estudio de Transmisión Troncal, entre otros argumentos. Además, agregó que “la CNE hace una interpretación parcial del artículo 74, que la torna en equivocada, ya que el argumento de que una interconexión entre sistemas independientes cumpliría con las condiciones para ser una instalación troncal es sólo una condición necesaria, pero no suficiente”.
Insiste en que “cualquier referencia que se haga –como lo hizo la CNE- a la interconexión de los sistemas al final del artículo 96 resulta vacía y sin sustento”. Según la empresa, “la lectura honesta del proyecto original y del finalmente despachado por el Congreso no deja duda alguna acerca de la intención del legislador, y que la referencia a la interconexión troncal que quedó rezagada al final del artículo 96 no pasa de ser un simple error. La pretensión de la CNE de sacarle provecho no es aceptable, menos en un órgano del Estado”.
Agregó que “la CNE no puede pretender autoatribuirse la potestad de disponer las obras para interconectar sistemas eléctricos independientes bajo el argumento de su necesidad para abastecer la demanda del sistema”. La firma ahondará en que el argumento de la CNE “no resiste el más básico análisis en un Estado Democrático de Derecho”.
Sostuvo que en la audiencia pública ante el Panel quedó en evidencia “la pobreza de los antecedentes técnicos con que la CNE ha dispuesto una obra de esta envergadura” y que el “Panel debió pedir que se le entregara el estudio técnico-económico de la interconexión del SIC y SING propuesta por la CNE, el que evidentemente no ha estado en conocimiento de los afectados para su opinión, participación y derecho a discrepancia, y con el gran riesgo de que sean todos los consumidores quienes deban asumir las consecuencias de errores técnicos y económicos del proyecto ideado intempestivamente y entre cuatro paredes por la CNE”.
Te recomendamos
Contenido reciente
VER MÁS
Ministerio de Ciencia y Tecnología firma acuerdo con una de las principales compañías de IA del mundo para ampliar acceso a herramientas para startups chilenas
La iniciativa firmada en Nueva York con ElevenLabs contempla hasta 44 millones de créditos de plataforma durante 12 meses, junto con apoyo técnico para ayudar a las compañías seleccionadas a desarrollar y probar nuevas aplicaciones.
Fondo Renta CLP de Moneda Patria levanta US$ 54 millones en nueva inyección de capital y supera los US$ 1.100 millones en patrimonio
Participaron compañías de seguros, family offices y multifamily offices, bancas privadas y asesores de inversión. La colocación de cuotas tuvo una sobredemanda de 4,2 veces.
The Legal 500 lanza guía 2027 y destaca a los mejores estudios de abogados de Chile en 28 categorías
Uno de los focos del ranking es el segmento corporativo de alta complejidad. En la categoría Corporate and M&A – High End, cinco estudios alcanzaron el Tier 1: Barros & Errázuriz, Carey, Cariola Díez Pérez-Cotapos, Claro & Cía. y Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría (PPU).
Hospital del Salvador obtiene su puesta en servicio provisoria pese a reparos por equipamiento e infraestructura
El hito se concretó en medio de cuestionamientos por defectos en la climatización del recinto, filtraciones y equipos faltantes. Desde el MOP aseguran que el proceso se desarrolló satisfactoriamente.