Actualidad
DOLAR
$976,64
UF
$41.284,83
S&P 500
7.374,85
FTSE 100
10.670,27
SP IPSA
11.315,26
Bovespa
168.328,53
Dólar US
$976,64
Euro
$1.088,03
Real Bras.
$177,45
Peso Arg.
$0,63
Yuan
$146,29
Petr. Brent
98,32 US$/b
Petr. WTI
90,83 US$/b
Cobre
6,24 US$/lb
Oro
4.074,90 US$/oz
UF Hoy
$41.284,83
UTM
$72.151,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍPor: Equipo DF
Publicado: Miércoles 31 de diciembre de 2014 a las 05:00 hrs.
El Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) acogió una medida preparatoria para una demanda por precios predatorios presentada por la fabricante de muebles Silcosil en contra de Masisa Componentes SpA, filial de la productora de tableros.
Silcosil, representada por los abogados Julio Pellegrini y Pedro Rencoret, de Pellegrini & Cía, sostiene que Masisa sólo ha obtenido pérdidas desde 2011, cuando su filial ingresó al mercado de los muebles RTA (Ready to Assembly, listos para armar), debido a que vende sus productos bajo el costo, con la finalidad de dejar fuera de mercado a otros oferentes.
La firma solicitó al TDLC los balances tributarios y estados financieros mensuales o trimestrales correspondientes al año 2014 para recabar antecedentes para la demanda.
La iniciativa comenzará a operar en enero de 2027 en las 16 regiones del país. El sistema no contempla recursos adicionales y busca aprovechar los instrumentos públicos existentes.
Uno de los focos del ranking es el segmento corporativo de alta complejidad. En la categoría Corporate and M&A – High End, cinco estudios alcanzaron el Tier 1: Barros & Errázuriz, Carey, Cariola Díez Pérez-Cotapos, Claro & Cía. y Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría (PPU).
Entre los planes del centro que lidera la U. de los Andes, está crear tres spin off con investigadores, solicitar cinco patentes y construir un laboratorio de análisis de microbiota con socios privados.
El holding ligado a la familia Nun selló la adquisición de la marca, en una operación que se extendió por cerca de 10 meses y que marca su primera incursión en este segmento.
En paralelo, la firma concretó un segundo aumento de capital para financiar su participación en la capitalización de CLC, operación que provocó cambios en las participaciones accionarias al interior de su grupo controlador.