“No se puede resolver problemas a través de la violencia”
“Es una señal preocupante”, dijo el líder gremial respecto al cierre de la planta en Freirina.
Por: Equipo DF
Publicado: Martes 11 de diciembre de 2012 a las 05:00 hrs.
Noticias destacadas
Por Patricio Ojeda G.
El presidente de la Confederación de la Producción y del Comercio (CPC), Lorenzo Constans también planteó su opinión respecto al anuncio de la empresa.
- ¿Qué le parece la decisión adoptada por Agrosuper, que se funda en una “limitada viabilidad del proyecto”?
- La decisión es de la empresa y uno no tiene más que respetarla. En lo que no estoy de acuerdo es en que la forma de manifestarse y de transmitir la inquietud sea a través de la violencia como ha sucedido en el último fin de semana. Eso lo encuentro extremadamente grave. Lo que no me parece es que esta decisión esté influenciada por los hechos de violencia. Eso es lo que hay que tener en cuenta. Esta es una empresa que da trabajo, que ha hecho un esfuerzo por entenderse con la comunidad. Es el camino del diálogo, el que lleva a avanzar y a hacer de este un país desarrollado.
- ¿Y cómo califica que esta situación se esté dando en otros rubros de la economía?
- Nosotros hemos estado preocupados también por el tema de la Araucanía, no se puede resolver los problemas a través de la violencia, porque se está dando como señal que ese es el camino y para eso la institucionalidad tiene tribunales.
- La ministra de Medio Ambiente dijo que “si la empresa no está de acuerdo con aceptar condiciones no puede operar”...
- No conozco en detalle las declaraciones pero me da la sensación, de acuerdo a lo que dice la empresa, que ha cumplido con toda la normativa medioambiental, y si no lo ha hecho, es legítimo que la autoridad le exija el cumplimiento de las normas, y la empresa debe estar dispuesta, pero lo que no me parece es que aunque se cumplan las normas, haya otras formas de prohibir que una empresa desarrolle su actividad productiva. Si es por los hechos del último fin de semana, me parece preocupante. Significa que basta que un grupo de personas, con razón o sin razón, consideren que esa es la manera de impedir un hecho.
Te recomendamos
ARTICULOS RELACIONADOS
Contenido reciente
VER MÁS
Confuturo, Credicorp, Ameris y alianza Falcom-Territoria compiten por la compra del edificio Isidora 3000
Se espera que en las próximas semanas se adjudique la placa comercial, el edificio de oficinas y los estacionamientos del complejo a uno de los postores, que ya pasaron las etapas de due dilligence y presentaron sus ofertas vinculantes. La operación se cerraría este año.
Walker y Von Appen marcan diferencias sobre empleo, crecimiento y liderazgo en el primer debate por presidir la CPC
Un encuentro organizado por Diario Financiero reunió a las dos cartas que buscan suceder a Susana Jiménez en la presidencia de la Confederación de la Producción y del Comercio. Junto con evaluar su gestión, reconocieron que aún no definen a sus vicepresidentes.
The Legal 500 lanza guía 2027 y destaca a los mejores estudios de abogados de Chile en 28 categorías
Uno de los focos del ranking es el segmento corporativo de alta complejidad. En la categoría Corporate and M&A – High End, cinco estudios alcanzaron el Tier 1: Barros & Errázuriz, Carey, Cariola Díez Pérez-Cotapos, Claro & Cía. y Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría (PPU).
Clínica Indisa alista inversiones por US$ 42 millones para ampliar sus recintos y abrir nuevos centros en Santiago
En paralelo, la firma concretó un segundo aumento de capital para financiar su participación en la capitalización de CLC, operación que provocó cambios en las participaciones accionarias al interior de su grupo controlador.