Tras el “rápido” paso que tuvo el proyecto de reforma tributaria por la Cámara Baja -como fue catalogado por algunos-, las expectativas en torno al debate están puestas en la discusión que partirá el próximo lunes en la comisión de Hacienda del Senado.
Y entre las muchas opiniones que han surgido en torno a cómo debería enfocarse el debate, el economista Juan Andrés Fontaine se alzó con otra propuesta: fragmentar la discusión de la iniciativa, con el fin de concentrarse específicamente en el cambio del régimen tributario.
Según explicó el también ex ministro de Economía de la administración Piñera, el Senado tiene la facultad de proponerle al Ejecutivo dividir el proyecto, apartando elementos que corresponden a simples cambios en las tasas -como lo que se propone hacer con el impuesto de timbres y estampillas y de alcoholes-, para discutirlos como una iniciativa aparte.
“Creo que los cambios en las tasas podrían tramitarse con relativa celeridad como un proyecto específico y permitirle entonces al gobierno actual empezar a disponer de más recaudación para atender su programa”, manifestó Fontaine, en un seminario organizado por la Universidad Católica.
En su opinión, cambios como la eliminación del Fondo de Utilidades Tributarias (FUT), “exigen una discusión mucho más detenida”, contrario a lo que ha pasado con iniciativas anteriores -como el Transantiago-, señalando que “se está volviendo propio de la naturaleza local tomar decisiones importantes con pocos estudios y escaso debate”.
En esa línea, espera que el Senado tome esa responsabilidad a través de un debate con altura de miras que conduzca a una “buena reforma tributaria”.
Abandono de deberes
El economista ha expresado en varias oportunidades que la reforma tributaria se trata de un “mal proyecto”, que tendrá un efecto negativo sobre las PYME y la clase media y se ha opuesto a la eliminación del FUT. “Tiene intenciones válidas, algunos conceptos que yo comparto, pero creo que requiere ser objeto de cambios profundos en el Senado”, señaló Fontaine, quien también llamó a crear una comisión de expertos para analizar el proyecto.
El economista se manifestó contrario al manejo que ha tenido el gobierno en torno al debate, catalogándolo de “altamente criticable”. También acusó a los diputados de “abandono de deberes”, tras su rol en la discusión.
El ministro de Hacienda tampoco escapó de los dardos del economista, ya que lo acusó de “pautear” la discusión en el Congreso al plantear que el llamado “corazón de la reforma” no está en debate.
VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
