DOLAR
$977,75
UF
$41.263,57
S&P 500
7.542,33
FTSE 100
10.766,80
SP IPSA
11.315,26
Bovespa
168.176,02
Dólar US
$977,75
Euro
$1.094,12
Real Bras.
$179,81
Peso Arg.
$0,63
Yuan
$146,58
Petr. Brent
104,79 US$/b
Petr. WTI
96,65 US$/b
Cobre
6,45 US$/lb
Oro
3.937,90 US$/oz
UF Hoy
$41.263,57
UTM
$72.151,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍPresentación cuestiona que el reglamento norme aspectos que son objeto de ley.
Por: Por Karla Caniupán
Publicado: Miércoles 15 de enero de 2014 a las 15:45 hrs.
Se complica el escenario que enfrenta el gobierno a menos de un mes de publicar el reglamento sobre manifestación expresa de la aceptación del consumidor en contratos de adhesión de productos y servicios financieros en el Diario Oficial.
Esta vez, el pleno de la Cámara de Diputados aprobó una solicitud por 53 votos a favor y 43 en contra para ingresar un nuevo requerimiento por inconstitucionalidad -distinto al que ingresaron 31 diputados de la nueva mayoría el pasado 20 de diciembre- que cuestiona el que el reglamento norme aspectos que son objeto de ley.
Patricio Vallespín, Diputado DC que es el representante del otro requerimiento, explica que este proceso "es distinto porque la Cámara considera que las materias que el reglamento ha resuelto invaden competencia del Congreso, porque son temas que deben ser materia de Ley".
El mandatario, junto a los ministros de Vivienda y Hacienda, ingresó un escrito ante el Tribunal Constitucional donde sostiene que la impugnación presenta deficiencias jurídicas y busca reabrir una discusión que ya fue revisada por Contraloría.
Uno de los focos del ranking es el segmento corporativo de alta complejidad. En la categoría Corporate and M&A – High End, cinco estudios alcanzaron el Tier 1: Barros & Errázuriz, Carey, Cariola Díez Pérez-Cotapos, Claro & Cía. y Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría (PPU).